第228章 鸿蒙智行的瑕疵？(2/3)

这不就是个小问题吗？换个人类司机也不一定能反应过来！”

“都什么年代了还在质疑ai？鸿蒙智驾领先全行业！”

“你们嘴上说ai不行，背地里肯定抢着买华厂的车吧？”

“现实点吧！代码出问题就是出问题，不是黑，这是事实。”

“别尬吹，代码总会出错，鸿蒙智驾不例外。”

“支持鸿蒙智驾的估计都是没开过智能车的小白。”

短短几分钟内，弹幕区战火弥漫，数千条互骂的评论淹没了画面。

有人开始攻击对方的逻辑，有人则直接嘲讽人身：

“你家ai连刹车都不会踩吧？买个极客01试试，看你还能活几天！”

“极客公司安排的水军，拿了钱就闭嘴好不好？”

“你们这些盘古脑残粉，真以为华厂的车神圣不可触碰？”

与此同时，社交媒体上，围绕“问天07是否真的无懈可击”的争论迅速发酵。

微博、抖音、知乎等平台的热搜被相关话题占据，其中“鸿蒙智驾是否真的安全”一度冲到前三。

行业大v加入战局：舆论分裂更甚

在知乎平台上，一名汽车行业大v以标题“鸿蒙智驾的延迟问题是否说明其技术尚不成熟？”

发布了一篇长文。他详细分析了问天07的左转延迟问题，认为鸿蒙智驾在处理复杂场景时仍存在技术瓶颈。文章中提到：

“任何ai系统都无法规避代码固有的缺陷。鸿蒙智驾的技术固然强大，但这次路测表现也证明，即使是华厂，也无法完全避免ai系统的偶然失误。”

这篇文章迅速引发了数千条评论。反对者和支持者的观点针锋相对：

质疑者：

“总有人觉得ai能代替人类，这就是个笑话。电动车冲过来那一瞬间，人类司机反应得更快。”

“别吹了，代码能考虑到所有突发状况吗？显然不能。”

“人工智能这玩意儿，越复杂越容易出bug，买了就是赌命。”

支持者：

“人类司机的反应速度就一定比ai快？数据统计告诉你，不可能。”

“鸿蒙智驾在其他场景中的表现已经证明它的可靠性，那次迟缓只是极