第二次集中解答一些问题(非对线)(1/5)

题目都得先叠个甲。

今天正好有空，就写下最近几个月我看书评区和章评区看到的问题——书评区看得少，章评多一些。

（1）有人说改来改去都是皇权框架 我：“…”

这个年代，你还想搞民主代议制吗？时人认可你吗？

欧洲王冠大面积落地是什么年代？

我国结束帝制又是什么年代？

说白了，你搞代议制身死国灭，一点不夸张，就连心腹学生、妻子儿女都会反对你，认为你“老糊涂了”，不排除让你体面地死。

另外多说一句，两晋时期的皇帝权力没那么大。

从制度上来说，不如隋唐，更不如两宋，远逊明清——整个是一个集权的过程，同时也是社会原子化的过程。

（2）社会能发展到什么程度 这个就说来话长了，而且很可能让你们失望。

人的生命是有限的。

很多政策其实不是几年内就能看出效果的——事实上，我怀疑有些读者连几年都觉得太长了，必须立竿见影见到效果。

而且，执行政策也需要外部环境、执行团队、运行所需的资源。

晋末有几个难点呢？

其一，灾疫就远比历朝历代严重。

之前看过几篇论文，汉末、三国就很严重了，西晋更加严重。而汉末三国灾疫的严重程度也是远超之前乃至之后唐宋元明清。

这是独一份。

我前文写到河北三年大水、一年瘟疫，很多读者不爱看，看得出来，很多人那时候弃书了，觉得不够爽、太虐。

但怎么办？这么严重的灾害，充斥于史料中，人口锐减，且时间长达四年，我不可能不写，这是题材带来的debuff，绕不过去。

其二，胡人问题。

北方各个地区加起来已经数百万胡人，可能占汉人数量的五分之一，历史上从未出现过这种情况，即便是有大量胡人入境的唐朝都没有这个比例。

从评论来看，很多人不想看与胡人打交道的章节。

但这是汉末以来三大痼疾之一，应该是全书的重点，我也不可能绕过，更没法绕过。

题材问题。

其三，士族问题。

这个书里说得太